涉外法律研究 | AI智能体域外监管：新加坡篇
本文转载自微信公众号「涉外法律对话」（ICTeam 原创，2026 年 10 月 23 日发布），为「AI 智能体域外监管」系列新加坡篇。点击查看原文。 新加坡正逐步构建以国家战略为指引、以自愿性风险管理为核心、以特定领…
乌镇峰会算法治理定调：“大数据杀熟”“算法偏见”“信息茧房”，企业该做的三处留痕
作者：孔云飞律师 上海兰迪（广州）律师事务所 本文首发于微信公众号「数字文娱法评」，2026 年 11 月 5 日（公众号原文）。 11 月 3 日，国务院总理李强在世界互联网大会乌镇峰会开幕式的主旨演讲里，有一段专门…
被拍之后：你能查、能删吗？——数据主体权利如何落地
作者：孔云飞律师 上海兰迪（广州）律师事务所 本文为《公共场所摄像头与个人信息保护》系列文章之一，聚焦个人在被公共场所摄像头采集后，如何行使查询、删除等权利并获得救济。原文首发于微信公众号「数字文娱法评」，2026 年…
摄像头背后的”数据链”：谁是你的信息处理者？
作者（原创）：孔云飞 一、问题与研究范围 你走进一家商场，门口的人脸抓拍摄像头把你拍了下来——装设备的是硬件商，管设备的是商场安保部门，画面存储在云平台上，分析“回头客”的是算法服务商，最后拿到名单的是商场招商部门。被拍…
拍到就保存30天？——公共视频存储期限的三种规则
一、问题与研究范围 小区物业说监控录像按规定保存30天，商场说客流录像保留90天，网传人脸数据只能存14天，还有人说30天是上限，超过就违法。这几个数字，哪些是法定的？哪些是行业习惯？哪些纯属以讹传讹？ 期限问题看似技术…
孔云飞律师接受中新网采访，深度解读配音演员集体抵制AI声音侵权事件
一场关于声音的“保卫战”在配音圈打响。曾为《哪吒》系列电影中“哪吒”配音的配音演员吕艳婷，以及谷江山、杨天翔、乔诗语、边江等数十位知名配音演员集体发声，公开抵制未经授权擅自使用其声音进行AI训练、音色合成及传播的侵权行为…
涉外法律研究 | AI智能体域外监管：欧盟及英国篇
引 言随着人工智能（Artificial Intelligence, AI）技术的快速进步，AI 智能体（AI Agent）和代理型 AI（Agentic AI）已成为该领域热议话题，但二者在公共讨论中经常被不一致地使用…
涉外法律研究 | AI智能体域外监管：美国篇
引 言美国在联邦层面尚未制定统一人工智能法案，目前各州各自制定的人工智能法律框架中关于AI智能体的监管多集中于医疗领域。美国总统先后签署多个行政令，旨在鼓励人工智能创新，并促进人工智能在政府和各行各业的安全发展。与此同时…
进店就被“认脸”？—— 商场、门店人脸识别的 合规红线｜公共场所摄像头与个人信息保护系列文章03
一问题与研究范围进商场，入口的摄像头在计数；进服装店，试衣区外的探头对着通道；逛售楼处，门口的人脸抓拍机记录下你的每一次到访；办张健身卡，前台要求先刷脸录指纹。商家说这是安防需要，是客流统计，是会员服务。消费者的疑问是：…
回家必须刷脸吗？—— 小区门禁人脸识别的合法边界｜公共场所摄像头与个人信息保护系列文章02
一、问题与研究范围下班回家，先在人脸识别门禁前站定，刷脸，进门。这样的场景，全国大量小区的住户每天都在经历。物业和业委会装人脸门禁的理由很直接：安全、便捷、管理省事。住户的疑问同样直接：我的人脸信息被录走了，谁在管？存到…