一场关于声音的“保卫战”在配音圈打响。曾为《哪吒》系列电影中“哪吒”配音的配音演员吕艳婷，以及谷江山、杨天翔、乔诗语、边江等数十位知名配音演员集体发声，公开抵制未经授权擅自使用其声音进行AI训练、音色合成及传播的侵权行为。
随着AI技术升级，大量与创作者声音高度相似的AI音视频在各大平台涌现，让“声音”这一承载着人格标识与专业心血的宝贵资产，面临着前所未有的侵权风险。当声音被AI轻易“偷走”，我们该怎么办？
针对这一备受关注的热点话题，本所执行主任、数字经济与文娱法团队孔云飞律师接受了中新网采访，从法律角度进行了深入解读。
声音权益，受法律保护
孔云飞律师首先明确了声音权益受保护的法律依据：“《民法典》明确规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。因此，未经声音权利人同意，任何人除基于法律规定的合理使用外，不能制作、使用、公开声音权利人的声音。”
侵权与否，关键在于“可识别性”
如何判断AI合成声音是否构成侵权？孔云飞律师指出，核心在于“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。
在采访中，孔云飞律师特别厘清了一个常见的误区。他解释道：“获得录音制品的著作权授权，并不意味着获得配音演员声音的使用权利。就像有公司取得某演员出演的作品的版权，不当然获得演员肖像权的使用权利。”
“非商用”也难逃侵权责任
对于网络上常见的标注“非商用”“学习交流”等免责声明的AI作品，孔云飞律师明确指出，根据《民法典》第1020条的规定，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围可以使用，但是限定条件非常严格，不是标注“学习交流”“非商用”就能免责的。
他强调，声音保护参照肖像权保护，而肖像权侵权早已不以“营利为目的”作为构成要件。因此，除非法律有特定的免责规定（如《民法典》第1020条）或者获得声音权利人的书面同意，否则都可能构成侵权。
律师建议：多方协力，共筑防线
面对AI技术带来的新挑战，孔云飞律师从不同角度给出了建议：
“声音具有特殊性，与肖像权一样受人格权的保护，另一方面声纹特征又是敏感的个人信息，因此签署授权使用协议时一定要明确使用范围、使用期限等。”孔云飞律师建议，声音权利人可以在配音合同中明确增加“禁止授权AI使用”等条款，避免侵权使用；如无必要，尽量避免其他人未经本人授权而被采集声音素材。
而对于AI平台，孔云飞律师则表示，要严格按照《生成式人工智能服务管理暂行办法》对图片、视频等生成式内容进行标识，对违法行为进行监控，发现违法行为应采取停止生成、停止传输、消除等处置措施。
对普通消费者而言，要避免侵权影音的传播，避免承担侵权责任。
/ END
律师介绍
孔云飞律师
兰迪律师事务所 高级合伙人
兰迪广州 执行主任
兼任
华南理工大学企业法律合规中心 特聘研究员
广东省法学会企业合规研究会 理事
广东省法学会刑法学研究会 理事
广东省电子竞技运动协会法务专业委员会 委员
广州市律师协会跨境电商与物流业务专业委员会 委员
广州互联网协会 理事
广州市海珠区琶洲人工智能与数字经济法律服务专家库 专家
广东工业大学法学院法律硕士研究生 校外导师
专业领域
公司治理
投融资辅导
企业合规
复杂民商事争议解决
游戏、虚拟财产等互联网领域相关诉讼
孔云飞律师具备法学、工学、工商管理等多学科背景，在国资委直管的A类央企任职十三年，具有丰富的企业管理、风险管控经验。成为执业律师后，专注于企业合规及企业治理、网络法、游戏法和民商事争议解决等领域，目前为多家互联网企业、国有企业提供常年法律顾问服务，能够充分运用其多学科背景、多年的企业管理经验为客户提供综合性法律解决方案。孔云飞律师经办的人脸识别侵害公民个人信息案件入选十大法律监督案例、2022年度中国网络治理十大司法案件。
联系方式
13600079707
yfkong@gzlandinglaw.com
数字经济与文娱法团队
兰迪广州数字经济与文娱法团队是一支专业化、多元化的法律服务团队，专注于为数字经济和文娱产业提供全面的法律支持。我们深耕网络法、游戏法、知识产权、数据合规及文娱争议解决等领域，以丰富的实务经验和扎实的理论研究，为游戏公司、内容创作者、直播从业者、短剧制作公司、泛娱乐平台、电商平台及知识付费平台等领域的客户提供全链条法律服务。以专业智识，护航数字文娱创新。
常见问题
用AI“克隆”配音演员的声音，算侵权吗？
算。争议核心在于“可识别性”——只要声音能被识别到特定自然人，就受法律保护；未经授权使用他人声音训练AI并商用，构成对声音权益的侵犯，“非商用”也难逃侵权责任。配音演员集体抵制AI声音侵权，正是声音权益保护的标志性事件。
AI配音怎样才能避免侵权风险？
律师建议多方协力、共筑防线：平台建立AI声音授权的审核机制；制作方在使用AI声音前取得声音权益人的明确授权；声音从业者通过合同明确授权范围与期限，从源头减少纠纷。