作者：孔云飞律师 上海兰迪（广州）律师事务所 本文首发于微信公众号「飞说商法」，2026 年 10 月 30 日（公众号原文）。
设想这样一种情形：公司缺钱时，股东先垫了工资，又替公司付了租金。几年下来，公司欠自己的钱，早就超过当初认缴的出资。后来公司还不上外债，债权人要求股东补缴出资，股东觉得委屈：“我的钱都花在公司了，怎么还说我没出资？”
虽然钱确实付过，但这不代表出资义务已经履行。原来作为借款、垫付款交给公司的钱，要用来抵出资，还得看债权是否真实、相关手续如何办理，以及是否损害公司其他债权人的利益。
一、钱进过公司，为什么还会被追缴出资？
借钱给公司，股东通常可以要求公司归还；缴纳出资后，这笔钱则成为公司的资本，股东不能再按借款要求偿还。同样是转入公司账户，两者的法律后果不同。
因此，先要弄清原来的款项究竟是什么。转账备注、借款协议、财务记账、公司确认和后续还款，都要对照着看。仅有一笔银行流水，或者股东自己列出的支出清单，未必足以证明已经实缴。
如果款项原本就是出资，应当拿出相应材料说明；如果原本是借款，则需要继续判断能否用这笔债权抵销出资义务。不能在要求公司还钱时说是借款，被追缴出资时，又把同一笔钱直接改称投资款。
二、开了股东会，也未必能抵掉欠缴出资
在人民法院案例库的一个入库参考案例（北京某建材公司诉北京某科技公司、马某等买卖合同纠纷案）中，马某认缴出资165万元。成为公司股东后，马某于2016年5月11日至2018年5月16日多次向公司转账，其中61.75万元注明为投资款，其余款项备注为“借款”“社保”“工资”等。马某主张，公司2018年4月26日召开临时股东会，已把公司对他104万元借款中的103.25万元转为出资，出资全部实缴到位。
最终法院并没有支持这项抵销抗辩。相关股东会决议未进行备案，备案的公司章程和公示年报信息也未一致反映这次出资变更。同时，股东会决议作出时已经有债权人在起诉公司，同年公司多起执行案件因无财产可供执行裁定终本，还申请过破产清算。法院认为，此时允许抵销，会使股东债权优先于其他债权受偿，损害其他债权人的利益。最终，马某仍在未出资103.25万元本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。[1]
这个案件提醒股东，内部同意抵销，并不能解决所有问题。还要看公司当时有没有清偿能力，能否对外以抵销为由免除出资责任。
三、真要抵出资，应当先查什么？
《中华人民共和国公司法》第四十八条已将债权列入可以作价出资的财产范围，但“允许债权出资”与“手中任何一笔往来款都能直接算实缴”，不是一回事。[2]
先查债权。钱是不是股东自己的，是否实际交付，公司是否确实负有归还义务，有没有已经还掉的部分，都要查清。替公司支付费用的，还要能说明付款与公司业务的关系。如果钱实际借给了另一家关联公司，就不能未经处理，拿来抵本公司的出资。
再查公司的偿债情况。除了账面净资产，还应了解到期债务、实际回款、涉诉及执行情况。不能因为公司尚未进入破产程序，就认定抵销不会损害其他债权人。前述案例中的公司虽已撤回破产申请，抵销仍未获得支持。
最后查出资安排及手续。现有章程约定了什么出资方式，拟用多少债权抵多少出资，是否需要修改章程、履行公司决策程序，非货币财产的评估及有关备案、公示如何办理，应在实施前一并核清。不能只让财务把“其他应付款”调到“实收资本”，就当作出资争议已经解决。
手续也应当如实反映实际发生的安排。如果是在债务纠纷发生后才决定抵销，就不能通过倒签决议、修改早年的记账摘要，把后来作出的安排包装成早已完成的实缴。
四、公司已经陷入困境，更不能只算股东自己的账
股东在公司经营困难阶段向公司提供借款，仅形成普通债权债务关系，并不因此获得优先于其他债权人的受偿权利；借款的清偿安排与股东出资义务的履行，属于两项相互独立的债，不能当然、自动抵扣。能否抵销、抵销多少，须按前节所列要件另行审查，核心是不得损害公司其他债权人的利益。
进入破产程序后，股东主张以公司对自身的欠款抵销欠缴出资的行为，存在明确的法律限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十六条，股东提出以欠缴出资、滥用股东权利等所负债务与公司对其所负债务相互抵销的，如管理人提出异议的，人民法院应予支持。[3]也就是说，出资义务这一头在破产程序中是不许抵销的。
2025年9月公布的公司法司法解释征求意见稿第19条对此已有回应：以对公司的金钱债权抵销货币出资，或经股东会决议后抵销非货币出资，主张已履行出资义务的，人民法院应予支持；公司已进入破产程序，或虽未进入破产程序但已具备实质破产原因的除外。该条还要求主张抵销的股东回避表决、查明债权真实性。[4]虽然该征求意见稿尚未成为生效司法解释，但其体现出的保护公司偿债能力、维护全体债权人公平受偿利益的核心原则，有重要的指引价值。
综上，股东应当在资金投入的全流程中做好合规安排：日常向公司划转资金时，就明确区分借款与出资的性质，留存完整的决议、协议与财务凭证；若确需将股东借款转为实缴出资，也应在公司具备正常偿债能力的阶段，依法履行对应的出资与工商变更程序。若等到公司资不抵债、债权人启动追偿时，再以多年历史往来款主张“我早就交够了”，就会引发法律上的争议。
五、法律依据与材料来源
- 《入库参考案例：北京某建材公司诉北京某科技公司、马某等买卖合同纠纷案》及解读，最高人民法院官网2025年1月16日刊载，来源人民法院报，入库编号2023-08-2-084-028。关联判决：北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1877号，2021年1月26日；北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4078号，2021年7月19日。
- 《中华人民共和国公司法》，全国人大常委会2023年12月29日修订通过，中华人民共和国主席令第十五号公布，2024年7月1日起施行，第46、48、49条。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》法院网站文本，最高人民法院制定，法释〔2013〕22号，2013年9月5日公布、2013年9月16日起施行，2020年修正，第46条。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（征求意见稿）》，最高人民法院2025年9月30日公布征求意见稿，第19条。
孔云飞律师 兰迪律师事务所高级合伙人、兰迪广州执行主任
如有相关问题或定制化法律服务需求，欢迎随时联系本文作者：
本内容仅供参考，不构成正式法律意见。如您遇到类似问题，建议结合具体情况咨询专业律师。
常见问题
公司开了股东会决议把借款转为出资，为什么法院还是不认？
人民法院案例库参考案例（入库编号2023-08-2-084-028）中，决议未备案、章程和年报也未反映变更，且作出决议时公司已被起诉、多起执行终本并申请过破产清算，法院认为允许抵销会使股东债权优先于其他债权人受偿，最终不予支持。
法律允许用债权出资吗？
允许。《公司法》第四十八条将债权列入可以作价出资的财产范围，但允许债权出资不等于任何往来款都能直接算实缴，仍须查清债权真实性、公司偿债能力，并履行评估、章程修改、决策程序与变更登记等手续。
公司还没破产，是不是就可以放心抵销了？
不是。核心判断是有没有损害其他债权人利益：公司虽未进入破产程序、甚至已撤回破产申请，只要已具备实质破产原因或明显缺乏清偿能力，抵销仍可能不被支持。
股东想把借款转成实缴出资，正确的做法是什么？
日常划转资金时就区分借款与出资性质，留存决议、协议与财务凭证；确需转实缴的，在公司具备正常偿债能力的阶段，依法履行出资程序和工商变更登记，不能倒签决议或修改记账摘要来补手续。