近日，一场关于声音的“保卫战”在配音圈打响。曾为《哪吒》系列电影中“哪吒”配音的配音演员吕艳婷，以及谷江山、杨天翔、乔诗语、边江等数十位知名配音演员集体发声，公开抵制未经授权擅自使用其声音进行AI训练、音色合成及传播的侵权行为。
随着AI技术升级，大量与创作者声音高度相似的AI音视频在各大平台涌现，让“声音”这一承载着人格标识与专业心血的宝贵资产，面临着前所未有的侵权风险。当声音被AI轻易“偷走”，我们该怎么办？
针对这一备受关注的热点话题，本所执行主任、数字经济与文娱法团队孔云飞律师接受了中新网采访，从法律角度进行了深入解读。
声音权益，受法律保护
孔云飞律师首先明确了声音权益受保护的法律依据：“《民法典》明确规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。因此，未经声音权利人同意，任何人除基于法律规定的合理使用外，不能制作、使用、公开声音权利人的声音。”
侵权与否，关键在于“可识别性”
如何判断AI合成声音是否构成侵权？孔云飞律师指出，核心在于“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。
在采访中，孔云飞律师特别厘清了一个常见的误区。他解释道：“获得录音制品的著作权授权，并不意味着获得配音演员声音的使用权利。就像有公司取得某演员出演的作品的版权，不当然获得演员肖像权的使用权利。”
“非商用”也难逃侵权责任
对于网络上常见的标注“非商用”“学习交流”等免责声明的AI作品，孔云飞律师明确指出，根据《民法典》第1020条的规定，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围可以使用，但是限定条件非常严格，不是标注“学习交流”“非商用”就能免责的。
他强调，声音保护参照肖像权保护，而肖像权侵权早已不以“营利为目的”作为构成要件。因此，除非法律有特定的免责规定（如《民法典》第1020条）或者获得声音权利人的书面同意，否则都可能构成侵权。
律师建议：多方协力，共筑防线
面对AI技术带来的新挑战，孔云飞律师从不同角度给出了建议：
“声音具有特殊性，与肖像权一样受人格权的保护，另一方面声纹特征又是敏感的个人信息，因此签署授权使用协议时一定要明确使用范围、使用期限等。”孔云飞律师建议，声音权利人可以在配音合同中明确增加“禁止授权AI使用”等条款，避免侵权使用；如无必要，尽量避免其他人未经本人授权而被采集声音素材。
而对于AI平台，孔云飞律师则表示，要严格按照《生成式人工智能服务管理暂行办法》对图片、视频等生成式内容进行标识，对违法行为进行监控，发现违法行为应采取停止生成、停止传输、消除等处置措施。
对普通消费者而言，要避免侵权影音的传播，避免承担侵权责任。
