据网传消息，今日，深圳“某某来聊”1V1社交平台疑似因涉嫌诈骗被查，相关人员被跨省抓捕。
兰迪广州检索相关应用商城，显示“该应用准备中，暂不提供下载”，多次尝试进入相关小程序，均显示“系统繁忙请稍后重试”，无法使用充值等功能。
近期，语音社交行业震荡不安。随着行业涉刑事件不断突发，各大语音平台纷纷下架随机性玩法，行业焦虑不断蔓延。
但在这波危机以前，语聊行业最高发、也是最容易波及平台及其员工的涉刑事件，来自于全国各地的电信网络诈骗案件，这其中，又以1V1交友平台为主。
1V1交友平台的社交属性和用户群体，天然容易吸引“杀猪盘”团伙，电诈事件频发不足为奇。
但此类事件为何屡屡牵扯到1V1平台？本质上，问题可能出在“产品定位+盈利逻辑+家族/公会”这一逻辑链条上：
产品定位
目前来看，市面上大部分1V1平台的产品定位是“交友平台”，在宣传导向上大多打出了“脱单”“找对象”“谈恋爱”甚至“婚恋”等标签。
盈利逻辑
此类平台的盈利点主要来源于用户为开启或持续进行文字、语音、视频聊天所支出的费用，以及用户为打赏礼物所支出的费用。
家族/公会
然而，由于平台原有用户数量不足，且男性用户占比畸高，平台需不断吸引女性用户入驻，于是引进公会及下属女主播（或称“陪陪”），并提供一系列具有明显倾向性的功能：女性用户可以免费发起聊天、女性用户接收虚拟礼物可提现、向男性用户优先推荐主播类型的女性用户……
然而，这一逻辑链条是存在重大矛盾的：
以普通的相亲或婚恋网为例，不管是男性还是女性用户，都具有很强的流动性，达到目的后便不再使用平台。平台收集用户资料、核对真实性，并向用户进行匹配，其本质的盈利来源是用户资料与匹配。
因此，一个主打谈恋爱、处对象的平台，存在大量、常驻、以赚钱为目的的公会及其下属主播是不合理的，以限制等方式留存男性用户继续使用平台的盈利逻辑是不合理的，以提现吸引等方式留存女性用户“多点开花”的分成逻辑也是不合理的。
这不仅仅是个人观点，从本团队过完经办的几起涉1V1交友平台的刑事案件来看，上述观点一定程度上也代表了公安机关的看法。
语音社交平台究竟还能不能做？
能。
自互联网时代起，陌生人社交便处于不断探索的过程中，从最早期的QQ聊天室、YY语音，到基于LBS（地理位置数据服务）的陌陌、双向选择的探探、灵魂匹配Soul。近年来，语音社交模式异军突起，占据了大量市场规模。
究其原因，语音社交使得陌生人之间从文字转变为声音相识，用户的网络形象更加立体、沟通更加深入，陪伴与互动属性更强，从“看脸”时代向“灵魂”交友发展。
但竞争残酷的互联网经济下，新兴领域往往迅速就会从“蓝海”变为“红海”，增量经济短期内转变为存量经济：
一方面，头部交友软件想尽办法增加用户黏度：如Soul、陌陌等软件相继推出语音匹配功能，QQ音乐、网易云音乐、喜马拉雅等头部音频软件也陆续推出语音房功能；
另一方面，新兴平台则不断创造需求、创新功能，试图争取仅存的增量用户、争夺竞品的存量用户，有时为了杀出一条血路，甚至不惜铤而走险。
语音社交模式本质上并无违法风险，相反，其为用户提供情绪价值、填补感情需求。作为新兴的“耳朵经济”一部分，语音社交行业并不应当被全盘否定、更不应当落于如今近乎“人人喊打”的困境中。
造成当下局面的重要原因在于，部分语音社交平台违背行业道德、违反法律规定，可谓“不讲武德”，破坏了整个行业的生态，并产生极为消极的“鲶鱼效应”。
那么，语音社交平台该怎么做？
所谓“正本清源”，语音社交平台运营者首先应确立如下思路：
第一，语音社交这一模式本质上合法合规，具有其积极独特的社会价值；
第二，厘清陌生人社交、婚恋匹配、直播娱乐、提供付费语音陪伴服务之间的区别，确立产品定位及其功能分区；
第三，内容为王，以内容吸引用户，围绕内容开发附加功能。